2016年7月17日~高砂鋸飼育品和野生小公蟲

 32mm的野生公蟲和兩隻44mm的飼育品公蟲

 用木屑飼育，從產房挖出後就放在免洗碗中混合新、舊土

如果這樣的飼養狀況，體型還能維持中等。那麼野外看到的小型公蟲，是不是代表野外環境更嚴苛呢？木屑的比例、菌種的差異、真正適合牠的溫度又是幾度呢？這些都要透過「大量」（什麼是大量？如果每組實驗的個體數，如果都是30隻公蟲。那麼光一個實驗子題的對照組、不同操作變因【如果以最簡單的溫度差異來說，例如：平均室內溫度、模擬地底涼爽溫度、模擬高山低溫溫度】，這樣光只是一個實驗小子題就至少需要120隻公蟲了【要使用公蟲來實驗，公蟲的體長差異大，甚至能達到倍數，因此以公蟲來判斷較準確；母蟲的體長差異不大，再加上測量的些微誤差，區分上較容易誤判】！何況一個研究常常有4~5個子題，這樣就需要至少600隻公蟲。換句話說，至少要培育出1200隻幼蟲以上，才能有足夠的公幼【幼蟲在2齡、三齡時，看腹部可以區分出公母】可以實驗。）的數據。

還有10隻幼蟲在冰箱菌瓶中，很想知道牠們的表現會是如何？這10隻已經在蛹期了，低溫下應該會拉長羽化時程。再加上天氣太冷的話，羽化蟄伏後，可能就要直接冬眠等明年了。

 這隻野生蟲已經量好體長並做上記號，將再放回棲地

 同棲地的飼育品公蟲，也將標記後放回

 這批無更換木屑的飼養狀況下，平均體長中等

五隻木屑飼育公蟲中，最大52.85mm、最小40.43mm，平均體長45.29mm。令人驚訝的是為何其他四隻均沒有破45mm，那隻大型個體卻大幅度超越其他兄弟？這另人蠻納悶的，或許，大型個體的飼育，有一些小細節我們還沒有發現。

不過至少證明了，不換土、小空間、不溫控的狀態下，還是有機會養出大型公蟲。

這幾年觀察花蓮野外棲地，高砂鋸數量是大幅下降

今年已陸續記錄的1百多隻公蟲，除了2大公、1金粉公蟲，其餘都標記後放回去。但是每晚去觀察，卻仍無法一天看見20隻高砂鋸，這是為什麼呢？是因為野外生存不易？還是有蟲友大量捕捉？只剩下移地復育，才可是唯一解套的方法了吧！